«Первый блин» — не комом

Похоже, и агрономы вместе с другими специалистами-аграрниками лишились теперь своей единственной  «льготы». Не до «состояния зимнего биологического покоя», когда относительно обкатанная  ранее на местном уровне защита  производственно-экономических программ хозяйств и их отраслей на этот год и всю пятилетку началась в режиме покруче подзабытых уже многими дипломных.

В прошлый понедельник от Шклова эту эстафету публично-показательного экзамена на зрелость приняли Горки, и первыми держали его руководство и технологи акционерного общества «Горы».

Публичного тем, что, кроме директорско-председательского корпуса и ведущих специалистов горецкого АПК, зал заседаний Дома Советов на этот раз еле умещал и руководство райсельхозпродов чуть ли не всей области. А об уровне требований и вопросах можно судить уже по тому, что в экзаменационной комиссии были Помощник Президента Республики Беларусь,  главный инспектор по Могилевской области Г. М. Лавренков, заместитель председателя облисполкома А. М. Исаченко, председатель облсельхозпрода О. И. Чикида и председатель райисполкома И. Н. Макар. Не менее компетентным оказался и состав оппонентов из замов и специалистов облсельхозпрода.

Поэтому неспроста свою программу в целом и по ее составляющим защищало одно из наиболее стабильных, а после присоединения к нему бывшего СПК «Каменская нива» и крупнейших сельхозпредприятий района. Авторитет и значимость СЗАО «Горы» для региона его директору А. Б. Головастому доказывать, наверное, было лишним: размахнувшаяся теперь на 11575 га площадь сельхозугодий, почти 8 тысяч из которых   пашня,  производственная структура, позиции базовых отраслей – основание для этого крепкое. Не вызвали существенных нареканий и составляющие и результаты 2010 года, всей прошедшей пятилетки, как и отдельные недоработки.

Совсем иная реакция последовала, когда была представлена программа года нынешнего. Не слишком ли смело? Произвести валовой продукции на 25309 млн. руб. и получить от ее реализации 23293 млн. рублей выручки. То есть, что более понятно, увеличивая выработку, иметь выручку на 1 работника 56,7 млн. в этом  и последовательно по годам увеличить ее за пятилетку до 93,8 млн. рублей.

Выйти к 2015 году на среднемесячную зарплату 1895 тыс. рублей.

И если рубежи животноводства – получить 11442 тонны молока при надое на корову 6304 кг; 1121 тонну мяса КРС, со среднесуточным привесом головы скота 800 г – с учетом «каменской нагрузки» были восприняты более-менее сдержанно, то заявленные вал зерна в 22375 тонн и урожайность в 60 центнеров, вкупе с кормовыми однолетниками, сахарной свеклой и другими культурами, «накликали» град вопросов и уточнений.

Умножить отдачу земли чуть ли не вдвое? Хотя в отношении урожайности такая задача стоит теперь перед всем районом, здесь, по хозяйству в частности, требовалось разложить «по полочкам» весь конвейер полевых кампаний и операций,  обосновать в килограммах и рублях каждый шаг. В принципе, то, на чем должны строиться и держаться сегодня производство и экономика каждого  сельхозпредприятия. Что и попытались сделать вызванные на сцену  следом за директором главные специалисты СЗАО «Горы».

Не берусь повторить все перипетии этого, большей частью одностороннего, диспута. Но когда  под явно спланированным прессингом своих областных коллег  друг за другом безнадежно «поплыли» технологи горских отраслей и служб, решительно вмешался глава района И. Н. Макар: «…Урожайность 60 центнеров в «Горах» и районе будет! Как и все намеченное остальное». И такая поддержка несколько выровняла дальнейший ход мероприятия. Дальше пошли больше комментарии и требования в свете государственных задач, стоящих перед сельским хозяйством.

На примере СЗАО «Горы» - это, скорее всего, был показательный экзамен. «Открытый урок» районам, хозяйствам, руководителям и специалистам, как надо относиться к защите своих производственных программ. Экономически обоснованно строить и обеспечивать самоокупаемость производства, самодостаточность и эффективность всех направлений деятельности.

Правда, насчет оценки самой программы пришлось выяснять после. «Понятно, защитились», -- не сомневался директор А. Б. Головастый. «С определенными доработками, но в целом программа принята», -- не так категоричен был и. о. начальника райсельхозуправления М. В. Гулый.

Значит, в добрый путь по намеченной стезе.

Н. Панкратов